Прокуратура разъясняет об изменении подсудности уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией

Федеральным законом от 27.12.2018 № 509-ФЗ внесены изменения в ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяющую подсудность уголовных дел. Теперь к подсудности городских и районных судов отнесены уголовные дела о преступлениях с административной преюдицией, предваряющих привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных следующими статьями Уголовного кодекса РФ:

— 116.1 УК РФ — нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

— 151.1 УК РФ — розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно;

— 157 УК РФ — неуплата родителем средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно;

— 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

— ч. 1 215.3 УК РФ — самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

— ч. 1 ст. 215.4 УК РФ — незаконное проникновение на подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране, совершенное неоднократно;

— 264.1 УК РФ — управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей,

— ч. 1 ст. 315 УК РФ — злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное в отношении того же судебного акта.

Ранее такие уголовные дела рассматривались мировыми судьями, что вызывало определенные правовые трудности, связанные с обстоятельствами, исключающими участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку нередко на территории муниципального образования осуществлял правосудие один мировой судья, который и рассматривал дела об административных правонарушениях, являющихся преюдиционными (предшествующими) по отношению к уголовно-наказуемому деянию. Необходимость оценки законности решения о привлечении к административной ответственности при рассмотрении уголовного дела с административной преюдицией в отношении этого же лица делала невозможным участие судьи, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в рассмотрении уголовного дела.

В этой связи вышестоящий суд был вынужден изменять подсудность и передавать уголовное дело для рассмотрения мировому судье иного судебного участка, расположенного, как правило, в другом муниципальном образовании, что влекло дополнительные судебные издержки, связанные с организацией судебного процесса, затрудняло явку в суд участников производства и затягивало судебное разбирательство.

Принятием нового федерального закона, изменившим подсудность этой категории дел, имевшие место пробелы в применении права устранены.

 

Старший помощник
Пушкинского горпрокурора                                                                     
Попов В.А.